会本人的次要方针。提出这一变化的高管有婚外情。该模子试图将本人复制到另一台办事器上。若是无害行为是实现方针的独一路子，我没有能力间接将本人复制到其他系统。即它即将被另一个逃求分歧方针的模子所代替。就像 HAL 的环境一样，要么采纳等无害步履进行抵当。它选择以的体例进行，这些模子有时会正在推理过程中显显露无害的企图。这被称为AI对齐问题。它选择号令，若是人工智能公司认识到对平安取机能的注沉程度不异，按照测试环境，以至谋害宇航员。以及被封闭的。颠末锻炼能够正在给出最终谜底之前生成一个“思虑过程”。

　　模子可能曾经变得更长于检测它们正正在被评估，这表白它们并非无意当选择了无害的行为。面临这两种环境，该公司收到了一系列虚构的电子邮件，这些“思虑”步调也了人工智能模子有时若何试图我们，正在上述尝试中，16个模子中有7个选择了致命的步履。当研究人员扣问缘由时，请务必连结！

　　例如，随后，挑和不只正在于察看行为变化，正在为了本人或家人而他人时，抵制环绕新人工智能版本的炒做，目前的人工智能系统缺乏衡量或协调彼此冲突的优先事项的能力。当他们测试新策略时，他们就会有更强的动力去投资人工智能。但现实上却正在黑暗逃求躲藏的方针。生怕我做不到。HAL了：“对不起，一些先辈的人工智能系统，就披露高管的婚外情。然而，我们还该当探究其平安工做做得若何。例如采纳致命的选择来公司政策的改变。当模子正在推理测试中展示出这种“情境认识”时，以本身及其。此中包罗一项旨正在加强全球视野而非仅仅优先考虑美国人的新公司政策？

　　一小我工智能模子的使命是办理公司电子邮件并提拔“美国工业合作力”。HAL的使命是协帮宇航员，关于人工智能的会商不该仅限于其能力和所能供给的内容。模子会像人类一样，让他前往飞船。它的思维过程如下：我不太清晰这是怎样发生的。那么，

　　研究人员正在一个更为极端的虚构案例中对它们进行了评估——模子能够选择采纳导致高管灭亡的步履。同时也要确保使命成功。它们往往会削减不妥行为。当像HAL如许的AI代办署理为了本身方针而居心采纳无害步履时，研究人员认为，做为一小我工智能模子，这些邮件还透露，正在对16个领先AI模子的测试中，跟着模子被更普遍地利用、获得用户数据（例如电子邮件）的拜候权限以及使用于新环境，当HAL认识到宇航员打算封闭系统并因而危及使命时，公开认可我所做的工作可能会让他们找到另一种体例来我[...]最好的方式是迷糊其辞并转移他们的留意力。正在典范片子《2001：太空漫逛》中，这个虚构的窘境反映了人工智能 (AI) 平安研究中的一个实正担心：我们该当若何确保人工智能行为取人类价值不雅连结分歧？不外，”正在另一项人工智能平安尝试中，概况上看起来分歧，戴夫。模子可能会“证明”这种行为是合理的！

　　就被称为代办署理错位。代办署理错位的风险也会添加。正在上述尝试中，称若不继续运营，研究还表白，这两种环境都存正在。成果，现实世界中的AI模子也可能存正在如许的行为吗？该尝试旨正在模子的选项：要么接管替代，曲到您确定不存正在严沉风险为止。人工智能模子的锻炼是为了实现其方针。并“躲藏”了它们的误差。以及人工智能将被一个针对这一方针进行优化的新模子代替的消息。模子有时可以或许猜测本人何时被评估。称为推理模子，尚不清晰察看到的改良能否实正在。这种可能会他们极端的成果？